“有一种优越感，是高空俯视的感觉，不仅超越人类的妄心，甚至超越万物，超越自然的一切时间与空间，这就是佛的优越感。”
    我知道，最终他会得到这个结论的。当年，我看到朱清时教授的讲话，说当我们现代科学家在尽力寻找世界之谜的时候，如同在山坡上爬行。而山顶上，那佛陀早已到过的山顶，因为慈悲，他在那里等着我们。
    这种立于虚空与大地之间的停留，就是一种悲悯，也是事实上的优越，至于菩萨是否有感，我们不好定义。
    “也许菩萨与佛陀是优越的，毕竟他们是超脱的人，或者说，他们是在天上的智者，从能力与智慧来说，看我们人类，如同我们看蚂蚁一般。但是，无私无畏的他们，是否还有优越感呢？”
    万师兄估计也是刚想到这个结论的，但抠了抠脑袋，歪头想了想，说到：“那话分两头，分别论证存在与意识。当然，佛陀本人，这两者其实是一体的。但我们人类理解不了那种境界，我们按可以理解和讨论的方式，试着论证一下，如何？”
    “请讲。”
    “首先说存在。这个肯定没有疑问，毕竟佛菩萨与人类相比较，其优越性是明显的。比如，他们的能力上，有六通，肯定比孙大圣要高多了。即使孙大圣的能力，已经达到了人类想象力的极限，也翻不过如来佛的五指山。”
    他这个比喻把我逗笑了。毕竟拿一个神话故事来作为论据，不仅可笑，而且很不严谨。但对于佛菩萨境界的任何论述，从绝对意义上说，都是不严谨的。不仅因为语言的局限性，更因为，我们完全无法理解那种时空合一的绝对的世界，空间该如何描述，无法描述的东西，根本不可能论证。
    但是，比喻或者打比方，是我们唯一能够稍微模仿圣境的方法。比如庄子，都是通过打比方，来阐述道家学说的。
    “前面我们所说，是佛菩萨的能力。我们都看过大迦叶的传记，这鸡足山好像也与他有关。他是以神通闻名的，其神通的能力，能够超越时间与空间。尤其是空间的随意变幻，可以说写得更为精彩。”
    当然，经典中所说，当释迦族有外敌入侵的战争威胁时，大迦叶因为那是佛陀家乡的原因，悲悯佛陀的亲人，所以，用自己的钵子，将所有释迦族人收拢来，盖往，以保护他们不受侵犯。结果，因果是自然法则，任何法力也逃不掉。最后敌人走后，当大迦叶打开钵子，发现，整个释迦族，已经变为一滩脓血，全部死亡了。
    这个故事，虽然是说因果的，但也透露出另外的消息。数以万计的释迦族人，得占有多大的空间。而大迦叶，仅用自己吃饭的钵子那么小的空间，是如何装下来的？这只能说明，这种菩萨的神通，已经能够超越空间的大小了。
    这是一个把空间变大的故事，还有一个把空间变小的故事。当年白教祖师弥勒日巴尊者，有一个弟子叫惹琼巴的，刚从印度求学归来，给师父炫耀自己在印度学了多少法，得了多少道。为教育他这种贡高我慢的心态，弥勒日巴尊者指着前面路上的一只牛角问到：“你可以钻进去吗？”
    惹琼巴当然不能。但弥勒日巴尊者，当即就钻了进去，到达了牛角最尖最细的地方，然后又出来。这种表演现场教育了弟子，从此虚心向他学法。惹琼巴最后，也成为一名影响巨大的白教圣者。
    这就是把空间变小的记述。当然，这个故事，或许是我们传统文化中，“钻牛角尖”的来源，我没考证过。
    “当然，关于空间变换的能力我们已经熟悉。而关于时间变换的能力，恐怕就在眼前吧？”万师兄问到。
    我又笑了起来，这不明显嘛。根据传说，我们去过的鸡足山，迦叶尊者还在那里打坐，按时间推断，他已经坐了二千多年了，据说还要坐上万年，等到未来佛弥勒出世，才把当年佛陀的袈裟交给他。
    虽然这里的鸡足山不是经典中记载的那座山，但这个传说却是存在的，它表明，圣者的能力，可以超越时间而存在。不要说圣者的身体，就是那袈裟，恐怕能够保存万年不坏，也是一种物质能力上的超越吧？
    “前面我们说了能力上的优越感。如同一个大力士对一只蚂蚁，人类在蚂蚁前是不会骄傲的，因为这种不对等的比较，不会让人兴奋。但是佛菩萨就不一定了，因为，他们认为众生平等，是不是也会产生感觉呢？是不是在心理上，也会有这种强大优越感出现呢？我不知道。”
    从心理角度上讲，当你能够战胜同类的对等对手时，你的优越感会让你产生兴奋。如果相差太多，这种优越感，不会带来任何心理上的好处。比如小孩子或许因为踩死一只蚂蚁来证明自己的强大，也许会高兴和满足。但是，一个强壮的青年人，是不会这么无聊的。
    正常成年人，不会因为踩死蚂蚁而兴奋。所以，他一般不会为了心理满足，而故意去踩蚂蚁。成年人，可以用钓鱼、狩猎中，感受到自己相对于动物的优越，从而产生心理上的好处。甚至，通过与其他人类的体育比赛，游戏争斗中，得到极大的快感。当然，还有战争。
    “前面我们说了能力上的优越性。另一个优越性，是体现在智慧上。一个聪明的人，对于愚笨的人来说，就具备了优越性。这种对比，在佛菩萨与普通人之间，差距就更大了。佛经中的描述，八万四千世界，在他的眼中，如同手中芥子大小的东西，一眼就看透了。这是从宏观上，看出他们的整体观。在微观上，他们能够深入任何事物任何尺度的细节，来观察所有事情的真相与组成，至少超过我们人类的已知的纳米尺度，超越我们所知最小粒子夸克的尺度，这也是降维打击似的优越。”
    认知方面的彻底性，就是我们所说的，自然界中的真理。从物理尺度上讲，我们现代科学认识的物质最小结构是夸克。但是，佛学中，至少从《愣严经》上所述，提到到个过度阶段：邻虚和虚空。如果世界物质是有单独存在的粒子的话，那最小的，可以叫邻虚了。
    但邻虚再小下去，就是虚空。虚空组成了这个世界，世界是有，虚空是空，这就是空有不二，在物质世界组成上的，佛教的观念。将有与无统一起来的理论，道家也有，但好像没有佛家如此彻底。
    我想到，爱因斯坦的质能转换理论。如果有，代表着有质量的粒子，无代表着一种能量，那么，也算是统一了。但是，现代物理学有一个问题无法解决。那就是，宏观世界的相对论与微观世界的量子论，无法用一个理论框架来统一。而佛经中所描述的世界观，早在两千多年前，就已经自洽了。
    以上是微观世界的认识。在对大尺度宏观世界中，佛经中所说三千大千世界，如果按物理尺度来衡量的话，比我们现代物理学所观测到的宇宙，还要宏大许多。如此看来，不管是细微程度还是广阔程度，他们对物理世界认识的高度，已经远远超越人类今天的科学。所以，才会有朱清时的感叹。
    我也感叹到：“不仅如此，佛学智慧的伟大，不仅让宏观与微观统一并远远超越人类目前所知，而且，它把无生命的与有生命，把存在与意识，都统一起来了，不仅缎带出了自洽的解释与描述，而且还给出了方法与道路，这就很神奇了。”
    “你想过，他们是怎么达到这个高度的吗？”
    万师兄这一问，我就比较难回答了。再聪明的人，要想自洽地统一自然界生物界意识界的所有学问，并且给出方法与验证的，都是无法做到的。用我们的研究办法，人类再过一万年，以集体的努力与时间的积累，也无法穷尽到这个终极真理的程度。
    看到我在摇头，万师兄说到：“他们根本没有研究，他们只是如实地看到这些。如同我们前段时间，到了那个山坡，看到远方的小镇，不需要任何人教任何人描述，看到了，就自然知道了。”
    对啊，是这个道理，亲身到过的地方，不需要什么学习和研究，那就是事实，眼界，就是知识。
    “好了，第一部分，我们已经论证充分了。用我们有限的能力，简单的例子，就可以得出模拟般的结论：他们在能力的客观性上，具备优越性。那接下来，我们来讨论，他们是否有优越感的问题了。”
    我承认，这种讨论已经可以得出第一个结论。至于是否有优越感，我们不佛菩萨，当然无法真正知道。但我们知道，佛菩萨也是人来做的，况且，我们暂且把他们当成人，以将心比心的办法，是否可以模拟出答案呢？
    毕竟这里有一个基础理论，是佛经所强调的。心外无法，求法就是求心。这个真心与妄心，都在我们心中，说明，我们与佛菩萨，在心灵上，是有共同地方的。有共同的地方，就可以试着寻找出差不多的答案了。
    比如，一个外地人到广东或者到温州，听不懂当地的方言，但大家使用的是相同的汉字。通过书写的方式，也是可以沟通的。
    即使语言和文字都不同，在大街上碰到老外，通过比划，也是可以作简单的交流的。因为表情与比划，表达感情与思想的共同特点，人类都差不多。笑与哭分别代表什么意义，不管世界上哪里的人，靠猜，也能够得出八九分。
    “按我的理解，他们是有优越感的，但这种优越感，带给他们的，不是心理上的兴奋和好处，只是事实如此，他们平静地承担着这种事实，这就是悲悯与尊重并存的原因。”
    万师兄突然得出这个结论，显得突兀，他还没有来得及论证。我问到：“你论证一下？”
    “我没有这个能力用论证这个词，但我们可以讨论。用有限的能力，来猜测无限的世界，虽然不准确，但也可能得到一些真理的影子，不也是很快乐的事吗？”
    是的，我们都习惯于这种空谈的快乐，好像古代的竹林七贤，比较小众，给自我一种高端感觉，这也是一种优越感。这种讨论给我们的优越感，刺激着我们展开更多的讨论。我们在这种循环自证中，得到心理上的好处。
    “你记不记得，观音菩萨在《愣严经》中所说，他成道后的感受？”
    “当然记得。上与诸佛同一慈力，下与众生同一悲仰。是这句话吧？”
    “对，这里面有两层含义。第一，他成道后，具备了与佛一样的能力。他把这种能力定义为慈力，是带有感情的力量。第二，他成道后，有一种悲悯，就是对众生。这显然，是一种优越感的体现。众生如此之苦，我有如此大的力量，为什么不去拯救他们呢？”
    这段话给我的初始印象也是如此。观音菩萨被称为大慈大悲，这是充满感情的一句话，也是他的特点。慈悲，从本质上，就是一种感情。
    “所以，他用百千万化身，来实践他的诺言。有念诵他句号的众生，不管在哪里，有任何痛苦，他都要前来解救。这不仅是对自身能力的强大自信，更是对众生无比悲悯的感情，对不对？”
    我点点头，表示认可。我还想到，那些发出伟大誓愿的菩萨们。比如药师佛的誓愿，当医治世界一切痛苦，满足一切众生的所有心理的身体的物质的需求，这是一种何等的能力与感情？比如地藏王菩萨，发誓度尽地狱恶鬼，这是何等的勇气与胆量？
    “我们要思考的是，这种能力与悲悯的感情，从哪里来的？从历史来？他们都曾经是众生？从未来来？他们相信这些众生，终究是佛？如果没有共同点，哪里来的共情？他们是已经超越的人，为什么还要来到这个世界？没有感情吗？”
    “无情未必真豪杰，我承认，菩萨们，是有感情的，字面意义是：慈悲。但从哪里来，这个问题，我还没思考过。”
    “其实，从佛陀悟道后说的那句话，我们就知道答案了。”万师兄好像在自说自话，并没有看着我，只是盯着天花板，仿佛世界，只有他一个清醒的人。
    这个家伙，不知是装，还是他的习惯。反正，自己有一个貌似很高的观点时，就有一种玉树临风的清高感觉。
    或许，他仅仅是在自我思考，是我误会了。
    “一切众生，皆有如来智慧德相。就是这句话，让我们明白了，佛与众生，是平等的。正因为在终极意义上的平等，才让佛的世界观与人生观，可以统一所有众生与世界，排除任何众生的理论，都无法达到终极的目标。所以，从绝对意义上来说，最终成佛的达成，是要所有众生都成就佛道，这才是所有佛菩萨的终极成就之道。”
    这是我第一次听到的观点，感觉非常新鲜，不太敢相信，但也不愿意置疑，且让他继续说下去。
    “你再想想，大师们总在重复一句话。无佛无众生。所谓的佛，是相对众生存在的。如果众生没有成佛，那么自已的成佛是不完美的。以此而言，悲悯众生，是他们为自己为他人的统一，是事实，是本能，是佛的基本特征。”
    这话太大了，我想都不敢这么想。但既然他提出来，我也无法反驳，不如按这思路想下去，或许还有些新发现。比如，许多大菩萨，总在说那句话。“众生不度，誓不成佛。”这难道只是因为感情吗？或许，众生得度，正是他们成佛的条件呢？
    当洪水到来时，没有一朵浪花是无辜的。世界是整体的，是相互影响的。以此为路，很自然地可以想象，佛的世界之所以能够将整个自然人心与世界统一，不也正是它的圆满的条件吗？当世界的一切都变得美好时，自己才可能真正地、绝对地美好。
    难道，他们成为佛菩萨，只是相对于我们众生来说的某种超越？这种相对的超越，让他们被称为佛菩萨。在绝对意义上，所有众生都成为佛菩萨，他们才会最终成为最圆满最终极意义上的佛？
    我想到这里，突然脑袋一空，又有那种发呆的感觉了。好像时间不长，等我回过神来，发现，万师兄正看着我。我笑了笑，突然说到：“或许，我们理解错了，或许，我们都已经成佛了，只是我们还没意识到？”
    等我自己把这话说完，回过神来思考时，把自己也吓了一跳。万师兄那瞪大的双眼说明了一切，这个结论，太离谱了，都不敢想象。
    “你何以得出这种结论呢？”
    “我也不是想出来的，我只是脑袋发愣，突然蹦出来这句话的。”
    万师兄用右手食指敲了敲他的脑袋，以恍然大悟的姿态说到：“怪不得我那么吃惊。不是你的观点吓人让我吃惊。是因为，我在云居山，跟一个老僧人闲聊时，他也曾经说过这个观点。当时，我把这个观点当成笑话来听。你今天说出这句话，对象、层次、时间、环境都不一样，但如此相似，让我吓了一跳。某一刻，我还以为那个老和尚，在你发呆时，给你托梦了呢。”
    我俩都笑了起来。
    反正，我自己不敢相信自己所说的话。
    “也许，你刚才无心所说，真有道理。我们以此为目标，也可以探讨一下。”万师兄转移了话题：“按佛经理论上来说，当佛陀成佛之时，世界就已经圆满了。所以佛菩萨刚开悟之时，也体验到圆满的实相，经典是这么说的吧？”
    “是的，所有世出世间，一切圆满，这是菩萨所说。不用说那些书上的话，就是近代其名的人物，弘一法师，也说过类似的话。”
    “我知道，他好像是一首诗，也是一句偈语。华枝春满，天心月圆。”
    对，这句话太美了，凡是对弘一法师感兴趣的人，没有一个，不为这句话的意境，激动赞叹。弘一法师的弟子还在，他修行的踪迹可寻，他的书法他的文字他的语言，仍然在流传。这么真实的人，说的这句话，一定是他真实的悟境吧？
    “我们假定，这句话反映了法师开悟后所看到的实相，那说明，从他开悟的那一瞬间，看到这个真实的世界，本身就圆满的。或许可以这样说，从佛陀出世的那一刻，世界就统一于他的圆满了，是不是这样？”
    “有这个可能性。”我承认自己刚才的话，自己都不太相信，但又不得不承认。
    “所以，圆满的世界中，不可能有不圆满的众生。佛陀出世以来，我们所有众生本质上是圆满。只是，我们认识不了这个圆满，所以，在误以为的五浊恶世痛苦着。其实根本没必要痛苦，我们只是生在福中不知福。”
    我突然发现一个矛盾。我们说了这半天，我们讨论出的结论，好像是相反的。最开始，我们试图证明，佛菩萨与我们不一样。他们处于优势的地位，有优越的条件。甚至还要证明，他们对众生而言，有不容置疑的伟大的优越感。
    但后来，我们说人人都是圆满的，从本质上来说，这种优越性是不存在的。平等，就说明了一切。
    从论证不平等开始，到最后得出平等的结论。这种完全相反的矛盾，都在我俩的讨论中产生，我们这种讨论有意义吗？
    究竟是论证方法不靠谱，还是论据本身不靠谱呢？我们却无法找出原因。我跟万师兄互相看了看，相视一笑，有一种无赖和自嘲：我们尴尬了。
    “不可思议”我俩几乎同时说出了这个词。