简直疯狂，浏览过研发机构的报告，方然脑海中的第一印象大致如此。
    动用超大功率的激光，将月球表面的某处，照射到熔融态，然后在周边部署发电设施，这一设想看起来的确很骇人。
    至于说，这样做的效率，熔融态的月面自然会向太空辐射大量热能，只不过，与激光输入的能量相比，比例很小，倘若只是在理论上分析，这种简单粗暴的做法，似乎还真有实现的现实可行性。
    当然，任何奇思妙想，一旦从理论进入工程实践层面，就无法维持简洁明了的原理态。
    “烧化月面，围坐烤火”，这种疯狂设想遭遇的现实困难，第一条就不是什么高大上的东西，
    而是浅显的热胀冷缩。
    月球，地质成分与地球近似，即便化学组分多少会有一些差异，整体上，可以认为是由厚重岩层构成，对其进行非均匀加热，甚至将一部分烧蚀至熔融态，在加热过程中就会引发大规模的热胀效应。
    按项目规划中的描述，加热，可不止是一场小打小闹。
    倘若用激光将月球表面约一百平方公里的区域，照射至熔融态，预计温度至少在开氏1200~1500度，如果要提升转换效率，温度还会更高。
    那么，这就很有可能在月球表面，造成数百公里、甚至上千公里的巨大裂缝。
    对直径几千公里的月球，裂缝，似乎不会直接造成一些很严重的后果，熔融岩浆池外壁的裂缝，则会让岩浆灌入月球深处。
    只要激光持续照射，能量，就会源源不断注入月球，有可能引发更难以预料的地质灾难。
    严重一点，倘若月球因此爆发超级地震，人类建立的月面基地，发电设施，都会一下子灰飞烟灭。
    如此可怕的前景，稍加摹想，方然就觉得这方案很不靠谱。
    而研究机构的白大褂们，也分成几派，其中有一些更提出新的质疑，批驳“岩浆池”方案提出者们的辩解：
    “只要控制照射的力度，延长‘热机’时间，就不会引发月球的地质灾难。”
    “的确如此，但是，如果一百平方公里的区域，要用几年、甚至几十年才能加热到稳定状态，对人类文明而言，这是不是也太缓不济急了？
    更不用说，迟缓的进行照射，等同于用激光加热整个月球。
    人类本来就在为能源而焦虑，现在，却要先提供几年、甚至几十年的满功率照射，消耗相当于几千亿吨标准煤的能量，然后才能开始真正向月面基地供能，这种做法的效率太低，根本不可取。”
    一眼看去，说的很有道理，方然在控制室里摇了摇头。
    如果，仅仅是如果，人类真的有极其充裕的能量，用超大功率激光照射月球，直到其核心具有相当高的温度；
    若能避免引发地质灾难，这，还真是一种向月球供能的可行之策。
    但现在的问题，盖亚净土，之所以要向月球供能，根本动机是为了建立近日轨道能源站。
    本来就是为了“一劳永逸”的解决能源问题，现在，缺乏长久能源的人类，并无法进行这样奢侈的工程，何况以月球的地质条件，这种做法，会不会引发巨大的地址灾难，白大褂们也不敢打包票。
    退而求其次的方案，相对而言，引发灾难的可能性不大，
    技术难度却会更高一些。
    在盖亚表面的激光照射系统，受限于大气，无法精确瞄准月球表面的一点（实际上只能是一个区域），这是目前难以克服的困难。
    不同于通信的持续激光传输，也不同于拦截坠落物的激光脉冲，前者功率很低，不会引发严重的大气加热效应，后者则只持续一段较短的时间，这两类系统都可以保证将激光准确投射到太空中的卫星或坠落物上。
    但是用激光输能，一道功率至少在亿瓦、甚至上万亿瓦的光束，则会在路径上产生比较严重的加热效应，继而产生光路扭曲。
    在短距离传输时，勉强可以忽略这一效应，但是对三十八万公里的传输长度，
    就绝对无法漠视其存在。
    事实上，以盖亚净土当前的技术水平，不要说将上亿瓦的激光，准确照在月球表面的某一区域，就是将一束功率极低的测距激光，准确照射到月面，
    也不是很简单的事。
    对此，研究者们的对策，林林总总不一而足，从“近地轨道换能站”的中继照射方案，到“分布式投射体系”的分散配置方案，得益于当下充裕的科研预算，其中若干种方案都进入了实验验证阶段。
    不过，时间进入1519年，开始进入实质性部署的系统，
    却和上述方案都不一样。
    月球的能源问题，本质上，是在一个表面无大气层、无其他能源的天体，设法获取能量，人类在盖亚表面的工程思路，并不见得适用。
    1519年春夏之交，陆续进行的几次大规模航天发射活动，消耗掉上百枚n5火箭，gmc着手在距离月球两万多公里的绕月轨道上，建设一座径向尺寸超过一千米、设计指标百万千瓦的阳光反射空间站。
    与此同时，在月球表面的适当地点，若干座阳光接受站的建设也陆续展开。
    利用太阳辐射，为天体表面提供能量，这样一种看起来十分自然而然的设想，也就是在月球的客观条件下才能实现。
    具体的配置，早年间，研发机构里进行过多次讨论。
    第一种方案，是在月球表面大规模部署光伏系统，直接获得太阳能；
    由于月球没有大气层、也没有其他卫星保护（这是很显然的，月球体量太小），光伏系统的维护压力太大，产能也不一定能稳定，所以被否决。
    第二种方案，是在月球表面大规模部署反射板，在近月轨道部署换能器，然后再将能量用光辐射的形式馈送到月面；
    相比脆弱的光伏系统，反射板的抗损性能更好一些，维护工作量也小，但却平添近月轨道换能器——月面的传输系统，在成本和稳定性上仍不理想。
    第三种方案，则是gmc批准的工程计划，在近月轨道上部署超大型反射面，
    将阳光反射到月面的一系列换能站。