昨天，双牌县委宣传部作出回应，称报道部分内容与事实有出入，政协委员、双牌县县委办公室副主任胡佐军并未被停职，而是由于违反了工作上保密性的要求，目前已被安排到农村带队工作。（04月21日新京报）。
    笔者认为：双牌县委宣传部针对近日媒体曝光该县“发言门”事件作出的回应是及时的；双牌县委对胡佐军处理是恰当的。
    在媒体报道委员“乱”发言书记很生气后，众多评论观点一边倒，抨击行政权力威压法律法规，因为按照宪法、人民代表大会组织执法、政治协商会议组织法及相关法规，代表、委员在参加人大、政协会议发言是享有免责权的，即不受任何追究。但也不能表明政协委员肆无忌惮，口无遮拦，将县委常委正在讨论还没有公开的问题泄密。身为双牌县县委办公室副主任的胡佐军，不会不明白县委常委日常事务、会议议程、商议主题、最后决议。也不会不明白党组织讨论会上没有形成统一决议的事项是不能公开的保密要求。胡佐军如果作为政协委员要发言，从组织纪律上讲，身为县委办公室副主任，是应该遵守组织保密规定，回避县常委会讨论未决的部署、方案。作为县工会青年界的政协代表，可以自由发表言论，但不能把县委常委正在讨论的内容在大会上作为政协委员身份据为己有。“胡佐军发言的内容并非是自己的思想，而是县委已经安排部署的改革措施，但还没有公布，他提前透露，违反了政府文秘人员工作上起码的保密性的要求”这样的介定是恰当的，县委办公室副主任戴上政协委员的帽子后角色就迷茫了，就不遵守保密规定？就可以不去调查研究，把县委还没有公布的改革措施，以近水楼台先得月的便利，据为已有？
    媒体曝光体育、娱乐明星都进政协了，有的政协委员不会写或请人代写提案，有的在全国政协会议上交的提案让国人笑掉大牙。如今，笔者又看到一位政府公务员戴上政协委员帽子后，厘不清自己角色后的尴尬，让众多评论者浪费不少口水，实在是无聊！
    说实在的，我一直不敢恭维这类政协委员的素质！